(312)Shakespeare's Autorschaft: "Oxford'sche " oder "Post-Stratford'sche" Perspektive?

Christopher Carolan's Anspruch seines  Blog als einer "post-Stratfordianischen Perspektive", ist irreführend  : er stellt keine "post-Stratfordianische", sondern eine  rein "Oxfordianische " Perspektive dar. Eine modernere ,neuere" Perspektive for Antistratfordianer jenseits der  von Edward de Vere gibt es nur sehr selten.-
Der Blog ist - wie Carolan schreibt - ein  nicht autorisierter Ableger des Blogs -> Quake-speare Shorterly, welcher einen  eindrücklichem Blick in die textlichen Zusammenhänge und literarischen Szenen des elisabethanischen und jakobinischen frühen England, ( alle aus einee Oxford Perspectiive.)
Carolans Blog enthält  wertvolle Informationen. die er  2013 mit einem Blick auf Chapmans "The Gentleman Usher" begann . -
.... man kann leicht zustimmen, dass die Figur "Medice"  am besten zu William Shakspere aus  Stratford passt
"Medice"  fits best to William,  the Stratfordman.
“Medice. My lord, away with these scholastic wits,
                 Lay the invention of your speech on me,
                And the performance too; I’ll play my part
                That you shall say, Nature yields more than Art.(1)
Alphonso. Be’t so resolv’d; unartificial truth
                  An unfeign’d passion can decipher best.
Dies ist zweifellos eine Metapher, die uns an eine Täuschung erinnert, an einen Austausch zwischen 2 Personen,  einem scholastischen Geist  (Marlowe?) und einem  Naturburschen  (Shakspere?)
Leider ist Carolan auf halbem Weg stecken geblieben . Die "Post-Stratfordian Perspektive" wäre wahrscheinlich für Carolan zu öffnen gewesen, wenn er  ein wenig tiefere Gedanken über die nicht unproblematische Authentizität George Chapmans versucht hätte. Chapman s.  previous Blog 311)
 
1) erinnert stark an Jonson Aussagen über "Art" und "Nature" in der First  Folio